Depois de breve tempo de reclusão, Ciro Gomes voltou aos noticiários por se encontrar com Dilma Rousseff e, depois de voltar atrás na sua neutralidade na campanha, declarou apoio à campanha do PT. Dizem que Ciro será convidado a participar formalmente da campanha, a pedir votos para Dilma e até a aparecer no programa de TV e rádio da candidata. Em geral, o tom dessas notícias e, especialmente dos comentários como os de Josias de Souza em seu blog no Uol, são de que Ciro não mantém a palavra, pois quando foi preterido por seu próprio partido, o PSB, em prol do apoio a Dilma, ele havia dito que estaria fora da campanha. Ciro seria um homem do “vai e vém”, que dança conforme a música, joga de acordo com as circunstâncias, volátil.


Em que pese as opiniões que cada um de vocês, leitores, tenham a respeito de Ciro Gomes, creio que é preciso cuidado com esse tipo de análise. Não porque esses adjetivos e caracterizações de Ciro sejam falsos. Pelo contrário, é tudo verdade. Mas pelo simples fato de que são a definição de fazer política profissional quando se tem peso eleitoral concreto (eu disse quando se tem densidade eleitoral, então exemplos de políticos com 0% dos votos não desmentem a lógica). O que quero dizer é: políticos são por definição voláteis, moldáveis, dançam conforme a música. Mudam de opinião rapidamente de acordo com as conveniências para suas carreiras. Definir Ciro como sendo assim, como se fosse característica dele e não do sistema político, é ser parcial. É o tipo de meia verdade enganadora, utilizada para direcionar a opinião pública.



Como já argumentei aqui, mesmo que as pesquisas sugiram precariamente que, hoje, a desistência da candidatura Ciro levaria mais votos a Serra do que à Dilma, ainda assim a avaliação de Lula e do PT é a de que, caso candidato, ele teria que disputar seus futuros votos muito mais com Dilma do que com Serra.


E a raiz dessa avaliação é exatamente o que permite identificar o papel que Ciro tem (ou teria) nas eleições deste ano. Ciro teria que disputar mais com Dilma do que com Serra por um motivo simples: ele é a opção que permite o voto daqueles que aprovam o projeto Lula, mas querem punir o PT pelos escândalos e barbeiragens na gestão governamental*.

O grande enigma que se comenta sobre a candidatura Ciro (PSB-SP) é: não se sabe para onde irão suas intençoes de voto atuais, caso ele desista da disputa. Seria essa a grande pergunta que estaria determinando as pressoes sobre sua candidatura.


Nao é verdade. Essa questão está distorcida.


Ora, nunca dá para saber o que alguém fará, antes que algo seja feito. Então você, leitor, imagine só adivinhar o que farão os 15 milhões de eleitores que hoje estariam tendentes a votar em Ciro? SE o Ciro desistir, SE o vulcão islandês afetar o governo Lula, se, se, se.



Pesquisas nao medem o futuro, mas o presente. E mesmo para entender o presente: é preciso observar as taxas de conhecimento e de rejeiçao de Dilma e de Serra. É óbvio que Serra sempre foi muito mais conhecido que Dilma. E de fato, enquanto ela tinha taxas muito baixas de conhecimento, os votos de Serra é que cresciam bastante no cenário sem Ciro. Agora que Dilma tem taxa de conhecimento já razoável, Serra cresce pouco mais que ela quando Ciro não é considerado. E há de se convir: Dilma ainda se tornará muito mais conhecida do que é hoje. Só para ter uma idéia, muitos eleitores ainda não sabem sequer que ela é a candidata do Lula!


Entao a questão de “para quem vão os votos de Ciro” é pura especulação. Não dá para saber. Simples assim, sem mais delongas. E é por isso que os aliados de Dilma nunca sequer se preocuparam com isso!